| 滑り止め注文ガイド |
滑り止め工事「ソグナップ」をお客様に安心してご注文いただく為に滑り止め
工事注文〜完了までステップごとにご説明
滑り止め注文ガイドへ |
| 滑り止め見積請求 |
滑り止め工事「ソグナップ」の無料概算見積りを、簡単な現場情報を入力するだけで申込むことが出来ます。お気軽にお申し込み下さい。
滑り止め無料概算見積 |
| 滑り止め試験施工 |
まず滑り止め工事「ソグナップ」を体感したいという方は、ぜひお申し込みください。
試験(デモ)施工はもちろん全国無料です。 |
滑り止め工事無料試験施工 |
| 当社営業エリア |
関東エリア内であれば出張費は頂きません。
施工はもちろん試験施工も頂きません。
滑り止め営業エリア |
| 資料請求 |
各種資料を入力フォームを使って簡単にお取り寄せできます。
滑り止め資料請求へ |
| 滑り止めリンク |
各地のの滑り止め工事「ソグナップ」の仲間を紹介します。
全国滑り止め代理店紹介 |
| メンテナンス商品 |
滑り止め工事「ソグナップ」施工後のメンテンス商品を各種取り揃えております。滑り止め工事を施工されたお客様でしたらどなたでもお買い求めできます。
滑り止めメンテナンス商品 |
| お問い合わせ |
滑り止め工事「ソグナップ」に関するE-MAILでのご質問、お問い合わせの方はこちらから。
滑り止め工事お問い合わせ |
|
ビルや施設の安全管理上、避けて通れない滑り事故。
もう対策はお済みでしょうか？
転倒事故データ
歩行中のスリップや転倒事故でお亡くなりになる方は年間4,000人を超えます。
高齢化社会を反映してか、近年増加の傾向にあります。
交通事故での死亡者は年間１万人前後、ということから考えると意外にも多いと思いませんか？
建物の中で起きる様々な事故の中でも軽視されがちな問題ですが、実は深刻な問題なんです。
また、怪我を伴う転倒事故は年間１００万件を優に越えるといわれています。
滑りやすい床の被害者は、なにも高齢者に限られたことではないのです。
スリップ事故での死亡者数
| 死因 |
平成9年 |
平成10年 |
平成11年 |
平成12年 |
平成13年 |
平成14年 |
平成15年 |
平成16年 |
スリップ,つまづき
及びよろめきによる
同一平面上での転倒 |
2,697 |
3,053 |
3,232 |
3,269 |
3,431 |
3,397 |
3,684 |
3,530 |
階段及びステップ
からの転落及び
その上での転倒 |
684 |
687 |
703 |
653 |
654 |
647 |
672 |
671 |
|
ご家庭の中や玄関先での転倒事故も、年々増加の一途をたどっています。
この中でも65歳以上の方が占める割合は大変高く、事態の深刻さを物語ります。
また、寝たきりになる原因として、お家の中での転倒事故が常に上位にあります。
転倒事故での年齢別死亡者数
| 死因 |
総数 |
0〜14歳 |
15〜29歳 |
30〜44歳 |
45〜64歳 |
65〜79歳 |
80歳〜 |
スリップ,つまづき
及びよろめきによる
同一平面上での転倒 |
3,530 |
9 |
9 |
42 |
317 |
888 |
2265 |
階段及びステップ
からの転落及び
その上での転倒 |
670 |
1 |
13 |
24 |
211 |
239 |
182 |
滑り事故での訴訟事例
|
事例その1（駅ビルで転倒、2,200万円の賠償）
JR池袋駅ビル7階通路で主婦（69歳）が転倒、左足を骨折し、左股関節の機能が失われる後遺症が残った。この主婦は、駅ビル会社『池袋ターミナルビル』を訴え、これに対し東京地裁が『転倒事故は床に油や水などが付着し、滑りやすくなっていたことが原因』として、2,200万円の支払いを命じる判決を出した。 |
事例その2（コンビニでの転倒事故に支払い命令）
大阪市内のコンビニエンスストアで買い物中に転んでケガをしたのは、店側が床を濡れたままにしていたのが原因として、東大阪在中の女性がファミリーマート（本社：東京）に慰謝料など約1千万円の支払いを求めた裁判、大阪高裁は115万円余りの支払いを命じた。 |
事例その3（プールの廊下で転倒、原告勝訴）
事故当時、被告は施設各所に足を拭くマットを置き、踊り場には体を拭くように促す注意書きを提示していたが、プール・シャワー利用後、水着が水分を相当含んだ状態で利用者が通行することがあり、本件廊下の床面上に水滴が飛散し、滑りやすくなったこと、殊に前記コンクリート壁の端付近の箇所は、利用者の体から落ちた水滴が集まって小さな水溜りが出来やすく、利用者は素足で本件廊下を通行するので転倒し受傷する危険性があったこと、被告の係員は1時間おきに清掃を行っていたが、清掃前には危険を防止する措置が執られていなかったこと、以上の通りであったから、本件施設には、設置または保存の瑕疵があった。 |
|
 さまざまな滑り抵抗値の測定はこちら
|
